Draft NFL 2023: cosa non dovrebbero fare i Giants nel primo round?

Apr 21, 2024

Registrato sotto:

Osservando come si sono comportate le squadre nel draftare giocatori con “basso valore posizionale” nel primo giorno

In questo periodo dell'anno, noi fan della NFL iniziamo tutti a essere ossessionati da ciò che la nostra squadra preferita farà con le sue scelte al primo turno al draft (a meno che tu non sia un fan dei Los Angeles Rams, che non ne hanno avuta una da allora). 2016). Le squadre gravitano verso posizioni di alto valore con le loro scelte del primo giorno: quarterback, difensori all'avanguardia, contrasti offensivi, ricevitori larghi, cornerback.

Poi ci sono gli altri giocatori che completano i 22 in campo: tight end, guardie, centri, running back, guardalinee difensivi interni, linebacker senza palla e sicurezze. Il termine peggiorativo “basso valore di posizione” viene utilizzato per descrivere questi giocatori, non tanto perché non siano importanti ma piuttosto perché buoni giocatori in queste posizioni sono spesso disponibili durante tutto il draft. “Basso valore posizionale” è anche sinonimo di “non vale la pena pagare molto”.

Nel primo turno, le squadre non cercano solo di riempire i buchi. Vogliono giocatori d'impatto: giocatori che facciano la differenza tra vincere e perdere e che costituiscano il nucleo di una squadra che lotta per un Super Bowl. L'evidenza A per non aver draftato giocatori con "basso valore posizionale" è molto alta: gli Indianapolis Colts, che hanno probabilmente tre dei migliori giocatori della NFL in posizioni di "basso valore" (G Quenton Nelson, RB Jonathan Taylor, LB Shaquille Leonard) hanno mancato i playoff in tre delle ultime cinque stagioni. (Taylor e Leonard erano le scelte migliori del Round 2 piuttosto che del Round 1.) Anche il centro Ryan Kelly, un altro buon giocatore di Colts, era una scelta del Round 1.

Quei giocatori non sono stati la ragione per cui i Colts non sono saliti in vetta, ma non hanno nemmeno influenzato la colonna WL abbastanza da superare la disattenzione dei Colts verso alcune altre posizioni (quarterback, che i Colts si sono rifiutati di usare a Il round 1 è stato scelto da quando Andrew Luck si è ritirato, ma anche il ricevitore largo, dove hanno effettuato tre tiri nel round 2 negli ultimi anni e devono ancora trovare un vero creatore di differenza).

Le controargomentazioni all'argomento del basso valore posizionale includono IDL Aaron Donald, uno dei migliori di sempre, che ha preservato la vittoria dei Rams al Super Bowl lo scorso anno con il suo quarto down di Joe Burrow; TE Travis Kelce, che è stato il ricevitore preferito di Patrick Mahomes sin da quando Mahomes è entrato nel campionato; e LB Ray Lewis, che fu il cuore della soffocante difesa del Super Bowl dei Baltimore Ravens del 2000. Donald è stata una scelta del Round 1 nel 2014. Kelce è stata una scelta del Round 3 nel 2013. Lewis è stata una scelta del Round 1 nel 1996. Prendi i giocatori d'impatto dove puoi trovarli. E questa è la chiave: se c'è un vero giocatore “generazionale” in una posizione di “basso valore” che può cambiare le partite, allora vale la pena sceglierlo al primo turno. Il problema è che gli esperti e i fan della leva (e forse anche i direttori generali) ungono i candidati alla leva come “generazionali” circa 10 volte più spesso di quanto effettivamente si presentino.

Probabilmente i New York Giants del 2022 avevano due giocatori di impatto in posizioni di “basso valore posizionale”: RB Saquon Barkley, sempre visto come il grande errore dell'era di Dave Gettleman ma il cuore dell'attacco nella squadra di playoff dei Giants; e IDL Dexter Lawrence, che al suo quarto anno è emerso come il giocatore dominante in difesa.

Supponiamo, per amore di discussione, che i Giants firmino nuovamente Daniel Jones e Barkley, non facciano nulla con Andrew Thomas tranne cercare di elaborare un prolungamento del contratto, diano a Evan Neal un altro anno per diventare il placcaggio offensivo che tutti pensano possa essere, decidano di lancia con Kayvon Thibodeaux e Azeez Ojulari come i loro due difensori principali e riporta Julian Love in coppia con Xavier McKinney in sicurezza (tradizionalmente una posizione borderline di "basso valore", ma non in una difesa Wink Martindale). Ciò lascerebbe il cornerback e il wide receiver come posizioni di bisogno ad alto impatto che i Giants potrebbero facilmente immaginare di prendere di mira con la loro scelta n. 25 nel Round 1.

Ma a differenza del 2022, quando il direttore generale Joe Schoen poteva avere una piccola lista di giocatori, due dei quali sapeva sarebbero caduti al numero 5 e al numero 7, il 2023 è un uccello con una piuma diversa. Se non effettua lo scambio, 24 giocatori saranno già fuori dal tabellone. Questi 24 possono includere tutti i cornerback e i ricevitori larghi che il Giantd ritiene di qualità al primo turno. Ciò lascerebbe tre scelte: scambiare, arruolare il miglior giocatore disponibile in una posizione di forza esistente nella squadra o arruolare il miglior giocatore disponibile in una posizione di bisogno di “basso valore”. Cosa ci dice la storia sull'ultima di queste tre strategie per le posizioni in cui i Giants hanno bisogno di aiuto?